<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2.2" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Commentaires sur : Les champs personnalisés sont passés en read only&#8230;</title>
	<link>http://www.wagablog.com/2008/02/les-champs-personnalises-sont-passes-en-read-only/36</link>
	<description>Yet another web analytic's blog</description>
	<pubDate>Tue, 22 May 2012 20:30:06 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2.2</generator>

	<item>
		<title>Par : Olivier</title>
		<link>http://www.wagablog.com/2008/02/les-champs-personnalises-sont-passes-en-read-only/36#comment-45</link>
		<author>Olivier</author>
		<pubDate>Wed, 05 Mar 2008 19:08:49 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.wagablog.com/2008/02/les-champs-personnalises-sont-passes-en-read-only/36#comment-45</guid>
		<description>Vous ne devriez pas perdre l'info dans "performance des produits"..

Pour les champs, on attend une réponse de GG :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vous ne devriez pas perdre l&#8217;info dans &#8220;performance des produits&#8221;..</p>
<p>Pour les champs, on attend une réponse de GG <img src='http://www.wagablog.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Olivier2</title>
		<link>http://www.wagablog.com/2008/02/les-champs-personnalises-sont-passes-en-read-only/36#comment-44</link>
		<author>Olivier2</author>
		<pubDate>Mon, 03 Mar 2008 09:58:26 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.wagablog.com/2008/02/les-champs-personnalises-sont-passes-en-read-only/36#comment-44</guid>
		<description>J'ai remplacé dans tous les filtres (1 et 2) le champ personnalisé par Id de la transaction. J'ai éliminé le 3ième filtre qui ne sert plus à rien je pense.
Par contre je perds logiquement toute l'information  dans e-commerce/performance des produits.
Les cjhamps personnalisables doivent-ils revenir à writable ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>J&#8217;ai remplacé dans tous les filtres (1 et 2) le champ personnalisé par Id de la transaction. J&#8217;ai éliminé le 3ième filtre qui ne sert plus à rien je pense.<br />
Par contre je perds logiquement toute l&#8217;information  dans e-commerce/performance des produits.<br />
Les cjhamps personnalisables doivent-ils revenir à writable ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Olivier</title>
		<link>http://www.wagablog.com/2008/02/les-champs-personnalises-sont-passes-en-read-only/36#comment-43</link>
		<author>Olivier</author>
		<pubDate>Sun, 02 Mar 2008 21:04:04 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.wagablog.com/2008/02/les-champs-personnalises-sont-passes-en-read-only/36#comment-43</guid>
		<description>Ce que je voulais dire, c'est d'utiliser le champs "Id de la transaction en ligne" au lieu du champs de personnalisation dans chaque filtre</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ce que je voulais dire, c&#8217;est d&#8217;utiliser le champs &#8220;Id de la transaction en ligne&#8221; au lieu du champs de personnalisation dans chaque filtre</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Olivier2</title>
		<link>http://www.wagablog.com/2008/02/les-champs-personnalises-sont-passes-en-read-only/36#comment-42</link>
		<author>Olivier2</author>
		<pubDate>Sat, 01 Mar 2008 13:45:52 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.wagablog.com/2008/02/les-champs-personnalises-sont-passes-en-read-only/36#comment-42</guid>
		<description>Merci de votre réponse.
C'est pourtant bien ce que dit le tutorial du billet  et c'est ce que je fais aussi avec en sortie du constructeur ID de la transaction et $A1 &#124; $B1  comme valeur de sortie dans le troisième et dernier filtre</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Merci de votre réponse.<br />
C&#8217;est pourtant bien ce que dit le tutorial du billet  et c&#8217;est ce que je fais aussi avec en sortie du constructeur ID de la transaction et $A1 | $B1  comme valeur de sortie dans le troisième et dernier filtre</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Olivier</title>
		<link>http://www.wagablog.com/2008/02/les-champs-personnalises-sont-passes-en-read-only/36#comment-41</link>
		<author>Olivier</author>
		<pubDate>Fri, 29 Feb 2008 12:38:21 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.wagablog.com/2008/02/les-champs-personnalises-sont-passes-en-read-only/36#comment-41</guid>
		<description>Bonjour Olivier,
Les champs sont toujours en read only, donc c'est normal que ca marche pas...
Vous avez forcément des termes si votre site est référencé dans les moteurs des génères des visites grâce au référencement. Donc vous pouvez conserver cette partie
Pour que les filtres en cascades présentés dans le billet correspondant fonctionnent il suffit d'utiliser pour le champs "Sortie vers -&#62; Constructeur"  l'"Id de la transaction en ligne"

a+</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour Olivier,<br />
Les champs sont toujours en read only, donc c&#8217;est normal que ca marche pas&#8230;<br />
Vous avez forcément des termes si votre site est référencé dans les moteurs des génères des visites grâce au référencement. Donc vous pouvez conserver cette partie<br />
Pour que les filtres en cascades présentés dans le billet correspondant fonctionnent il suffit d&#8217;utiliser pour le champs &#8220;Sortie vers -&gt; Constructeur&#8221;  l&#8217;&#8221;Id de la transaction en ligne&#8221;</p>
<p>a+</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Olivier</title>
		<link>http://www.wagablog.com/2008/02/les-champs-personnalises-sont-passes-en-read-only/36#comment-40</link>
		<author>Olivier</author>
		<pubDate>Tue, 26 Feb 2008 18:25:08 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.wagablog.com/2008/02/les-champs-personnalises-sont-passes-en-read-only/36#comment-40</guid>
		<description>J'ai suivi pas à pas la méthode des filtres en cascade pour avoir les transactions par source (identifiés par l'url) mais rien ne ressort (les transactions à plat comme avant).
Savez-vous si les champs sont de nouveau rewritables ?
Autre question : j'ai copié exactement les constructeurs (comme $A1 &#124; $B1) mais je ne comprends pas bien ce que je fais donc faut-il bien exactement copier ce que dit la méthode.
Enfin si je n'ai pas de termes puis-je simplement enlever le deuxième filtre ?

Merci !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>J&#8217;ai suivi pas à pas la méthode des filtres en cascade pour avoir les transactions par source (identifiés par l&#8217;url) mais rien ne ressort (les transactions à plat comme avant).<br />
Savez-vous si les champs sont de nouveau rewritables ?<br />
Autre question : j&#8217;ai copié exactement les constructeurs (comme $A1 | $B1) mais je ne comprends pas bien ce que je fais donc faut-il bien exactement copier ce que dit la méthode.<br />
Enfin si je n&#8217;ai pas de termes puis-je simplement enlever le deuxième filtre ?</p>
<p>Merci !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Olivier</title>
		<link>http://www.wagablog.com/2008/02/les-champs-personnalises-sont-passes-en-read-only/36#comment-39</link>
		<author>Olivier</author>
		<pubDate>Sat, 16 Feb 2008 22:16:42 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.wagablog.com/2008/02/les-champs-personnalises-sont-passes-en-read-only/36#comment-39</guid>
		<description>Merci Alan, c'était un bug passager alors ? Google ne nous avait pas habitué à downgrader un service, en général c'est plutôt l'inverse ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Merci Alan, c&#8217;était un bug passager alors ? Google ne nous avait pas habitué à downgrader un service, en général c&#8217;est plutôt l&#8217;inverse <img src='http://www.wagablog.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Alan</title>
		<link>http://www.wagablog.com/2008/02/les-champs-personnalises-sont-passes-en-read-only/36#comment-38</link>
		<author>Alan</author>
		<pubDate>Fri, 15 Feb 2008 11:19:29 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.wagablog.com/2008/02/les-champs-personnalises-sont-passes-en-read-only/36#comment-38</guid>
		<description>Correction: ce sera rétabli mardi prochain.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Correction: ce sera rétabli mardi prochain.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Alan</title>
		<link>http://www.wagablog.com/2008/02/les-champs-personnalises-sont-passes-en-read-only/36#comment-37</link>
		<author>Alan</author>
		<pubDate>Thu, 14 Feb 2008 16:13:27 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.wagablog.com/2008/02/les-champs-personnalises-sont-passes-en-read-only/36#comment-37</guid>
		<description>Salut Olivier,

Ce problème est normalement résolu. Les customs fields devraient être à nouveau "writeable" depuis hier soir.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Salut Olivier,</p>
<p>Ce problème est normalement résolu. Les customs fields devraient être à nouveau &#8220;writeable&#8221; depuis hier soir.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Olivier</title>
		<link>http://www.wagablog.com/2008/02/les-champs-personnalises-sont-passes-en-read-only/36#comment-36</link>
		<author>Olivier</author>
		<pubDate>Sun, 03 Feb 2008 19:31:29 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.wagablog.com/2008/02/les-champs-personnalises-sont-passes-en-read-only/36#comment-36</guid>
		<description>Salut Julien,
merci pour l'info, je t'avoue que ca ne me rassure qu'à moitié ;)
Heureusement qu'il y a les Groups Google pour se tenir informé de ce genre de mise à jour..
a+</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Salut Julien,<br />
merci pour l&#8217;info, je t&#8217;avoue que ca ne me rassure qu&#8217;à moitié <img src='http://www.wagablog.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /><br />
Heureusement qu&#8217;il y a les Groups Google pour se tenir informé de ce genre de mise à jour..<br />
a+</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

